列子 · 第 4 篇

仲尼

其 一

孔子论乐天知命真忧真乐

仲尼闲居,子贡入侍,而有忧色。子贡不敢问,出告颜回。颜回援琴而歌。孔子闻之,果召回入,问曰:「若奚独乐?」回曰:「夫子奚独忧?」孔子曰:「先言尔志。」曰:「吾昔闻之夫子曰:『乐天知命故不忧』,回所以乐也。「孔子愀然有闲曰:」有是言哉?汝之意失矣。此吾昔日之言尔,请以今言为正也。汝徒知乐天知命之无忧,未知乐天知命有忧之大也。今告若其实。修一身,任穷达,知去来之非我,止变乱于心虑,尔之所谓乐天知命之无忧也。曩吾修《诗》《书》,正礼乐,将以治天下,遗来世;非但修一身治鲁国而已。而鲁之君臣日失其序,仁义益衰,情性益薄。此道不行一国与当年,其如天下与来世矣?吾始知《诗》《书》礼乐无救于治乱,而未知所以革之之方:此乐天知命者之所忧。虽然,吾得之矣。夫乐而知者,非古人之谓所乐知也。无乐无知,是真乐真知;故无所不乐,无所不知,无所不忧,无所不为。《诗》《书》礼乐,何弃之有?革之何为?「颜回北面拜手曰:「回亦得之矣。」出告子贡。子贡茫然自失,归家淫思七日,不寝不食,以至骨立。颜回重往喻之,乃反丘门,弦歌诵书,终身不辍。

仲尼闲居,子贡入内侍候,面有忧色。子贡不敢问,出去告诉颜回。颜回拿起琴弹唱。孔子听见,果然召颜回进来,问说:「你为何独自快乐?」颜回说:「夫子为何独自忧愁?」孔子说:「先说你的想法。」颜回说:「我以前从夫子那里听到:『乐天知命所以不忧』,这是我快乐的原因。」孔子若有所思地说:「有这句话?你的理解有偏差。这是我以前说的话,请以今日之言为正。你只知道乐天知命的无忧,不知道乐天知命有忧之大。现在告诉你实情。修养一身,顺任穷达,知道来去都不属于我,止住变乱于心虑之中,这是你所说的乐天知命的无忧。从前我修订《诗》《书》,整理礼乐,打算用来治理天下,遗泽后世;不只是修养一身治理鲁国而已。然而鲁国君臣日渐失序,仁义日益衰退,情性日益浅薄。这一道不能行于一国与当世,又何况天下与来世?我才认识到《诗》《书》礼乐救不了治乱,而尚不知变革之方:这是乐天知命者的忧虑所在。虽然如此,我已经得到了。所谓乐而知,不是古人所谓的乐与知。无乐无知,是真乐真知;所以无所不乐,无所不知,无所不忧,无所不为。《诗》《书》礼乐,何必抛弃?变革它又为何?」颜回北面拜手说:「我也得到了。」出去告诉子贡。子贡茫然自失,回家苦思七日,不寝不食,以至骨瘦如柴。颜回再次前去开导,才重返孔子门下,弹琴唱诗读书,终身不辍。

其 二

亢仓子以体合神感知万物

陈大夫聘鲁,私见叔孙氏。叔孙氏曰:「吾国有圣人。」曰:「非孔丘邪?」曰:「是也。」「何以知其圣乎?」叔孙氏曰:「吾常闻之颜回,曰:『孔丘能废心而用形。』」陈大夫曰:「吾国亦有圣人,子弗知乎?」曰:「圣人孰谓?」曰:「老聃之弟子,有亢仓子者,得聃之道,能以耳视而目听。」鲁侯闻之大惊,使上卿厚礼而致之。亢仓子应聘而至。鲁侯卑辞请问之。亢仓子曰:「传之者妄。我能视听不用耳目,不能易耳目之用。」鲁侯曰:「此增异矣。其道奈何?寡人终愿闻之。」亢仓子曰:「我体合于心,心合于气,气合于神,神合于无。其有介然之有,唯然之音,虽远在八荒之外,近在眉睫之内,来干我者,我必知之。乃不知是我七孔四支之所觉,心腹六藏之所知,其自知而已矣。」鲁侯大悦。他日以告仲尼,仲尼笑而不荅。

陈国大夫出使鲁国,私下拜访叔孙氏。叔孙氏说:「我国有圣人。」问:「不是孔丘吗?」说:「是的。」「如何知道他是圣人?」叔孙氏说:「我常听颜回说:『孔丘能废弃心知而用形体。』」陈大夫说:「我国也有圣人,您不知道吗?」说:「圣人是谁?」说:「老聃的弟子,有亢仓子,得到了老聃的道,能用耳朵看、用眼睛听。」鲁侯听说大惊,派上卿以厚礼请他来。亢仓子应聘而至。鲁侯用谦卑的言辞请教他。亢仓子说:「传说的人夸大了。我能视听不用耳目,但不能换耳目的用处。」鲁侯说:「这更加奇异了。其道如何?寡人愿意听个明白。」亢仓子说:「我的身体与心合,心与气合,气与神合,神与无合。其中有细微的有,唯然之音,虽远在八荒之外,近在眉睫之内,凡来干扰我的,我必定知道。却不知道这是我的七孔四肢所感觉,还是心腹六脏所知晓,是自然而知的。」鲁侯大悦。另日告诉仲尼,仲尼笑而不答。

文化背景

亢仓子:又名庚桑楚,见于《庄子》,道家人物。

其 三

孔子论西方有圣人

商太宰见孔子曰:「丘圣者欤?」孔子曰:「圣则丘何敢,然则丘博学多识者也。」商太宰曰:「三王圣者欤?」孔子曰:「三王善任智勇者,圣则丘不知。」曰:「五帝圣者欤?」孔子曰:「五帝善任仁义者,圣则丘弗知。」曰:「三皇圣者欤?」孔子曰:「三皇善任因时者,圣则丘弗知。」商太宰大骇,曰:「然则孰者为圣?」孔子动容有闲,曰:「西方之人,有圣者焉,不治而不乱,不言而自信,不化而自行,荡荡乎民无能名焉。丘疑其为圣。弗知真为圣欤?真不圣欤?」商太宰嘿然心计曰:「孔丘欺我哉!」

商太宰见孔子问说:「孔丘是圣人吗?」孔子说:「圣人,丘怎么敢当,但丘是博学多识的人。」商太宰说:「三王是圣人吗?」孔子说:「三王善于任用有智有勇之人,圣人,丘不知道。」说:「五帝是圣人吗?」孔子说:「五帝善于任用有仁有义之人,圣人,丘不知道。」说:「三皇是圣人吗?」孔子说:「三皇善于任用能顺应时势之人,圣人,丘不知道。」商太宰大惊,说:「那么谁是圣人?」孔子动容沉默片刻,说:「西方有圣人,不治理而不乱,不言说而自然使人信从,不教化而自然推行,荡荡然百姓无法称述。丘疑其是圣人。不知道真的是圣人还是真的不是圣人?」商太宰默然心想:「孔丘是在骗我吧!」

文化背景

商太宰:宋国大宰,一说指宋国官员。「西方有圣人」:历代注家多认为此处暗指佛陀,但也有认为是道家的理想圣人形象。三王:夏禹、商汤、周文武。五帝:黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜。三皇:伏羲、神农、黄帝。

其 四

子夏问孔门四子各有所偏

子夏问孔子曰:「颜回之为人奚若?」子曰:「回之仁贤于丘也。」曰:「子贡之为人奚若?」子曰:「赐之辩贤于丘也。」曰:「子路之为人奚若?」子曰:「由之勇贤于丘也。」曰:「子张之为人奚若?」子曰:「师之庄贤于丘也。」子夏避席而问曰:「然则四子者何为事天子?」曰:「居!吾语汝。夫回能仁而不能反。赐能辩而不能讷,由能勇而不能怯,师能庄而不能同。兼四子之有以易吾,吾弗许也,此其所以事吾而不贰也。」

子夏问孔子说:「颜回这个人怎么样?」孔子说:「回的仁胜过我。」说:「子贡这个人怎么样?」孔子说:「赐的辩才胜过我。」说:「子路这个人怎么样?」孔子说:「由的勇气胜过我。」说:「子张这个人怎么样?」孔子说:「师的庄重胜过我。」子夏起身问道:「那么这四人为何要拜您为师?」孔子说:「坐下!我告诉你。颜回能仁却不能反;子贡能辩却不能讷;子路能勇却不能怯;子张能庄重却不能随和。把四子的长处合在一起来换我,我不答应,这就是他们侍奉我而不二心的原因。」

文化背景

子夏:孔子弟子卜商。颜回、子贡、子路、子张:均为孔子著名弟子。

其 五

列子与南郭子隔墙二十年

子列子既师壶丘子林,友伯昏瞀人,乃居南郭。从之处者,日数而不及。虽然,子列子亦微焉,朝朝相与辩,无不闻。而与南郭子连墙二十年,不相谒请;相遇于道,目若不相见者。门之徒役,以为子列子与南郭子有敌不疑。有自楚来者,问子列子曰:「先生与南郭子奚敌?」子列子曰:「南郭子貌充心虚,耳无闻,目无见,口无言,心无知,形无惕。往将奚为?虽然,试与汝偕往。」阅弟子四十人同行。见南郭子,果若欺魄焉而不可与接。顾视子列子,形神不相偶,而不可与群。南郭子俄而指子列子之弟子末行者与言,衎衎然若专直而在雄者。子列子之徒骇之。反舍咸有疑色。子列子曰:「得意者无言,进知者亦无言。用无言为言亦言,无知为知亦知。无言与不言,无知与不知,亦言亦知。亦无所不言,亦无所不知;亦无所言,亦无所知。如斯而已。汝奚妄骇哉?」

列子既已师从壶丘子林,与伯昏瞀人为友,于是居住在南郭。跟随他住在那里的人,日日增多而不减少。虽然如此,列子也很少说话,朝朝与人辩论,无所不听。而他与南郭子相邻隔墙二十年,不曾相互拜访;在路上相遇,目光好像互不相识一般。门下徒役,以为列子与南郭子有所嫌隙。有个从楚国来的人,问列子说:「先生与南郭子为何有嫌隙?」列子说:「南郭子外貌充实而内心虚空,耳无所闻,目无所见,口无所言,心无所知,形体无所惊动。去见他能做什么?虽然如此,试与你同往。」带弟子四十人同行。见到南郭子,他果然若有若无,无从与他接触。回头看列子,形神不相配合,也无法与众人为伍。南郭子忽而指着列子弟子中走在最后的一个与他说话,那人坦然若有专一正直之气。列子的弟子们感到惊讶,回到住处都面有疑色。列子说:「得其意者无言,进其知者也无言。以无言为言也是言,以无知为知也是知。无言与不言,无知与不知,亦是言,亦是知。也无所不言,也无所不知;也无所言,也无所知。如此而已。你们何必妄自惊讶?」

其 六

列子学道九年内外俱进

子列子学也,三年之后,心不敢念是非,口不敢言利害,始得老商一眄而已。五年之后,心更念是非,口更言利害,老商始一解颜而笑。七年之后,从心之所念,更无是非;从口之所言,更无利害。夫子始一引吾并席而坐。九年之后,横心之所念,横口之所言,亦不知我之是非利害欤,亦不知彼之是非利害欤,外内进矣。而后眼如耳,耳如鼻,鼻如口,口无不同。心凝形释骨肉都融;不觉形之所倚,足之所履,心之所念,言之所藏。如斯而已。则理无所隐矣。

列子学道,三年之后,心不敢念是非,口不敢言利害,才得老商看了他一眼而已。五年之后,心又念是非,口又言利害,老商才开始解颜而笑。七年之后,随心所念,已无是非;随口所言,已无利害,夫子才开始邀他同席而坐。九年之后,横心所念,横口所言,也不知道我自己的是非利害,也不知道对方的是非利害,内外都进入了境界。之后眼如耳,耳如鼻,鼻如口,无不相同。心凝神定,形体消融,骨肉都化;不觉形体所依靠,不觉脚步所踏踩,心之所念,言之所藏。如此而已。那么道理无所隐蔽了。

其 七

列子好游壶子论内观之至

初子列子好游。壶丘子曰:「御寇好游,游何所好?」列子曰:「游之乐,所玩无故。人之游也,观其所见;我之游也,观其所变。游乎游乎!未有能辨其游者。」壶丘子曰:「御寇之游固与人同欤,而曰固与人异欤?凡所见,亦恒见其变。玩彼物之无故,不知我亦无故。务外游,不知务内观。外游者,求备于物;内观者,取足于身。取足于身,游之至也;求备于物,游之不至也。」于是列子终身不出,自以为不知游。壶丘子曰:「游其至乎!至游者不知所适;至观者不知所眡,物物皆游矣,物物皆观矣,是我之所谓游,是我之所谓观也。故曰:游其至矣乎!游其至矣乎!」

起初列子喜欢游历。壶丘子说:「御寇喜欢游历,游历有什么好处?」列子说:「游历之乐,在于所玩的东西没有固定。别人游历,观看所见到的;我游历,观看所变化的。游啊游!没有人能辨别我的游历。」壶丘子说:「御寇的游历固然与人相同,又说与人不同。凡所见,也是常常看到其变化。玩味他物的无固定,不知道我自己也是无固定。务于外游,不知道务于内观。外游者,向外物求完备;内观者,向自身求充足。取足于身,是游历的极致;求备于物,是游历未到极致。」于是列子终身不出门,自以为不懂得游历。壶丘子说:「游历达到极致了!到了极致的游历者不知道往哪里去;到了极致的观察者不知道看什么,万物皆可游历,万物皆可观察,这就是我所说的游历,这就是我所说的观察。所以说:游历到极致了!游历到极致了!」

其 八

龙叔病近圣文挚诊心

龙叔谓文挚曰:「子之术微矣。吾有疾,子能已乎?」文挚曰:「唯命所听。然先言子所病之证。」龙叔曰:「吾乡誉不以为荣,国毁不以为辱;得而不喜,失而弗忧;视生如死,视富如贫,视人如豕,视吾如人。处吾之家,如逆旅之舍;观吾之乡,如戎蛮之国。凡此众庶,爵赏不能劝,刑罚不能威,盛衰利害不能易,哀乐不能移。固不可事国君,交亲友,御妻子,制仆隶。此奚疾哉?奚方能已之乎?」文挚乃命龙叔背明而立。文挚自后向明而望之,既而曰:「嘻!吾见子之心矣,方寸之地虚矣,几圣人也!子心六孔流通,一孔不达。今以圣智为疾者,或由此乎!非吾浅术所能已也。」

龙叔对文挚说:「你的医术很微妙。我有病,你能治好吗?」文挚说:「唯命是从。但请先说说你的病症。」龙叔说:「乡里的称誉我不以为荣,国家的诋毁我不以为辱;得到不喜,失去不忧;视生如死,视富如贫,视他人如猪,视自己如人。居在自己家,如在旅馆;观自己的故乡,如同戎蛮之国。凡此众庶,爵赏不能劝勉,刑罚不能威慑,盛衰利害不能改变,哀乐不能牵动。本就不能侍奉国君,不能交结亲友,不能管驭妻子,不能约束仆隶。这是什么病?用什么方法能治好?」文挚令龙叔背光而立,文挚自后向光观望,片刻后说:「哎!我看见你的心了。方寸之地是空的,几乎是圣人了!你的心六孔流通,只有一孔不通。如今以圣智为病,或许就是因为这一点!这不是我浅薄的医术所能治好的。」

文化背景

文挚:战国时期名医。此段以诊「心病」寓言道家圣智之境。

其 九

无所由常生常死皆为道

无所由而常生者道也。由生而生,故虽终而不亡,常也。由生而亡,不幸也。有所由而常死者,亦道也。由死而死,故虽未终而自亡者,亦常。由死而生,幸也。故无用而生谓之道,用道得终谓之常;有所用而死者亦谓之道,用道而得死者亦谓之常。

无所由而常生者是道。由生而生,所以虽然终结而不亡,这是常道。由生而亡,是不幸。有所由而常死者也是道。由死而死,所以虽然未终结而自亡,也是常道。由死而生,是幸运。所以无用而生称为道,用道得以善终称为常;有所用而死者也称为道,用道而得死者也称为常。

其 十

杨朱见死歌哭各不同

季梁之死,杨朱望其门而歌。随梧之死,杨朱抚其尸而哭。隶人之生,隶人之死,众人且歌,众人且哭。

季梁之死,杨朱望着他家门口而歌。随梧之死,杨朱抚摸其尸体而哭。普通人的生,普通人的死,众人且歌,众人且哭。

其 十一

五官将衰反应更敏锐

目将眇者先睹秋毫;耳将聋者先闻蚋飞;口将爽者先辨淄渑;鼻将窒者先觉焦朽;体将僵者先亟犇佚;心将迷者先识是非:故物不至者则不反。

眼睛将要失明前,先能看见秋毫;耳朵将要失聪前,先能听见蚊虫飞声;口舌将要失味前,先能分辨淄、渑两水之味;鼻子将要堵塞前,先能嗅出焦朽气息;身体将要僵硬前,先会急于奔跑离散;心神将要迷乱前,先能识别是非:所以事物到达极点之前就会先有反向的表现。

其 十二

伯丰子与邓析辩才能与执政

郑之圃泽多贤,东里多才。圃泽之役有伯丰子者,行过东里,遇邓析。邓析顾其徒而笑曰:「为若舞彼来者奚若?」其徒曰:「所愿知也。」邓析谓伯丰子曰:「汝知养养之义乎?受人养而不能自养者,犬豕之类也;养物而物为我用者,人之力也。使汝之徒,食而饱,衣而息,执政之功也。长幼群聚,而为牢藉庖厨之物,奚异犬豕之类乎?」伯丰子不应。伯丰子之从者越次而进曰:「大夫不闻齐鲁之多机乎?有善治土木者,有善治金革者,有善治声乐者,有善治书数者,有善治军旅者,有善治宗庙者,群才备也。而无相位者,无能相使者。而位之者无知,使之者无能,而知之与能,为之使焉。执政者乃吾之所使,子奚矜焉?」邓析无以应,目其徒而退。

郑国圃泽多贤者,东里多才士。圃泽的役人有伯丰子,经过东里,遇见邓析。邓析回头对弟子们笑道:「你们来给我对付那位来者,如何?」弟子说:「愿意看看。」邓析对伯丰子说:「你知道养养的道理吗?受人养活而不能自养的,是犬豕之类;养殖万物而万物为我所用的,是人的本领。使你的徒众,吃得饱,穿得暖,这是执政者的功劳。老幼群聚,不过是牢笼和厨房中的动物,与犬豕之类有何不同?」伯丰子不回答。伯丰子的随从越次而上说:「大夫不曾听说齐鲁多能人吗?有善治土木的,有善治金革的,有善治声乐的,有善治书数的,有善治军旅的,有善治宗庙的,百才俱备。而没有管理职位的人,没有能指挥的人。那管理职位的人无知,那指挥的人无能,而有知识有能力的,反为他们所使唤。执政者不过是我们所驱使的,您有什么可骄傲的?」邓析无以应对,以眼示意弟子,退走了。

文化背景

邓析:郑国人,名家的先驱,善辩,著《竹刑》。

其 十三

公仪伯力名出于用道

公仪伯以力闻诸侯,堂溪公言之于周宣王,王备礼以聘之。公仪伯至,观形,懦夫也。宣王心惑而疑曰:「女之力何如?」公仪伯曰:「臣之力能折春螽之股,堪秋蝉之翼。」王作色曰:「吾之力者能裂犀兕之革。曳九牛之尾,犹憾其弱。女折春螽之股,堪秋蝉之翼,而力闻天下,何也?」公仪伯长息退席曰:「善哉,王之问也!臣敢以实对。臣之师有商丘子者,力无敌于天下,而六亲不知,以未尝用其力故也。臣以死事之。乃告臣曰:『人欲见其所不见,视人所不窥;欲得其所不得,修人所不为。故学眎者先见舆薪,学听者先闻撞锺。夫有易于内者,无难于外。于外无难,故名不出其一道。』今臣之名闻于诸侯,是臣违师之教,显臣之能者也。然则臣之名不以负其力者也,以能用其力者也,不犹愈于负其力者乎?」

公仪伯以力气闻名于诸侯,堂溪公向周宣王推荐,宣王备礼聘请他来。公仪伯到了,观其外形,却是个懦弱之人。宣王心存疑惑,问:「你的力气如何?」公仪伯说:「臣的力气能折断春蚱蜢的腿,能承受秋蝉的翅膀。」宣王变色说:「我手下的力士,能撕裂犀牛的皮革,拖拽九头牛的尾巴,还觉得不够用。你能折断春蚱蜢的腿,承受秋蝉的翅膀,而力气之名传遍天下,为何?」公仪伯长吁一声,退出席位说:「问得好,大王的问题!臣冒昧以实情回答。臣的老师有商丘子,力气无敌于天下,而六亲都不知道,因为他从未用过自己的力气。臣甘心事奉他。他告诉臣说:『想要看见所没见过的,要看别人所不察的地方;想要得到所没得到的,要修炼别人所不做的事。所以学习看远的人,先能看见车薪;学习听远的人,先能听见撞钟之声。心中有所容易,则外物无所困难。外物无所困难,所以名气不出于单一之道。』如今臣的名声传到诸侯,这是臣违背了老师的教导、显示了自己能力之故。但臣的名声不是凭力气得来的,而是凭能够运用力气得来的,这难道不比仅凭力气更好吗?」

文化背景

堂溪公:郑国人,另见于其他典籍。商丘子:传说中力气无敌而不轻示的隐士。

其 十四

公孙龙白马非马之辩

中山公子牟者,魏国之贤公子也。好与贤人游,不恤国事,而悦赵人公孙龙。乐正子舆之徒笑之。公子牟曰:「子何笑牟之悦公孙龙也?」子舆曰:「公孙龙之为人也,行无师,学无友,佞给而不中,漫衍而无家,好怪而妄言。欲惑人之心,屈人之口,与韩檀等肄之。」公子牟变容曰:「何子状公孙龙之过欤?请闻其实。」子舆曰:「吾笑龙之诒孔穿,言『善射者,能令后镞中前括,发发相及,矢矢相属;前矢造准,而无绝落,后矢之括犹衔弦,视之若一焉。』孔穿骇之。龙曰:『此未其妙者。逢蒙之弟子曰鸿超,怒其妻而怖之。引乌号之弓,綦卫之箭,射其目。矢来注眸子,而眶不睫,矢隧地而尘不扬。』是岂智者之言与?「公子牟曰:」智者之言,固非愚者之所晓。后镞中前括,钧后于前。矢注眸子而眶不睫,尽矢之势也。子何疑焉?「乐正子舆曰:『子龙之徒,焉得不饰其阙?吾又言其尤者。』龙诳魏王曰:『有意不心。有指不至。有物不尽。有影不移。发引千钧。白马非马。孤犊未尝有母。』其负类反伦,不可胜言也。」公子牟曰:』子不谕至言而以为尤也。尤其在子矣。夫无意则心同。无指则皆至。尽物者常有。影不移者,说在改也。发引千钧,势至等也。白马非马,形名离也。孤犊未尝有母非孤犊也。「乐正子舆曰:「子以公孙龙于马皆条也。设令发于馀窍,子亦将承之。」公子牟默然良久告退曰:「请待馀日,更谒子论。」

中山公子牟,魏国的贤公子,喜欢与贤人交游,不关心国事,而喜欢赵国人公孙龙。乐正子舆等人嘲笑他。公子牟说:「你为何嘲笑我喜欢公孙龙?」子舆说:「公孙龙这个人,行事无师,学问无友,能言善辩却不中正,漫衍游荡而无根基,好奇异而妄言。想迷惑人的心,使人辩屈,与韩檀等人钻研同一类事情。」公子牟脸色一变说:「你为何这样评论公孙龙的过失?请说说实情。」子舆说:「我嘲笑龙欺骗孔穿,说『善射的人能令后箭中前箭的末端,箭箭相及,矢矢相连;前箭已到靶心而未坠落,后箭的末端还衔在弓弦上,看起来好像只有一支箭。』孔穿惊讶不已。龙又说:『这还不是最妙的。逢蒙的弟子鸿超,对妻子发怒而要吓唬她。拉开乌号之弓,用綦卫之箭,射她的眼睛。箭来刺入眼眸,眼眶不眨,箭落地尘土不扬。』这哪里是智者的话?」公子牟说:「智者的话,本来不是愚者所能理解的。后箭中前箭末端,是将后箭与前箭相齐。箭刺入眼眸而眼眶不眨,是矢力用尽之时。你有什么可疑惑的?」乐正子舆说:「你既是龙的信徒,当然会为他的缺漏辩护。我再说他更大的毛病。」龙欺骗魏王说:『有意不心。有指不至。有物不尽。有影不移。发引千钧。白马非马。孤犊未曾有母。』其负类反伦,说不胜说。」公子牟说:「你不理解至言而以为怪,怪的是你自己。夫无意则心同。无指则皆至。尽物者常有。影不移者,在于变化。发引千钧,是势力相等。白马非马,是形名分离。孤犊未曾有母,是说不是孤犊。」乐正子舆说:「你以公孙龙对马的说法都有道理。若令他从别处发出,你也会接受。」公子牟沉默良久,告退说:「请等他日,再来与你论辩。」

文化背景

公孙龙:战国名家代表人物,以「白马非马」论著称。「白马非马」:名家著名命题,指「白马」概念与「马」概念并不等同。孔穿:孔子后裔。

其 十五

尧微服康衢听童谣禅舜

尧治天下五十年,不知天下治欤,不治欤?不知亿兆之愿戴己欤,不愿戴己欤?顾问左右,左右不知。问外朝,外朝不知。问在野,在野不知。尧乃微服游于康衢,闻儿童谣曰:「立我蒸民,莫匪尔极。不识不知,顺帝之则。」尧喜问曰:「谁教尔为此言?」童儿曰:「我闻之大夫。」问大夫,大夫曰:「古诗也。」尧还宫,召舜,因禅以天下。舜不辞而受之。

尧治理天下五十年,不知道天下是否治理得好,不知道亿兆百姓是否愿意拥戴自己。顾问左右,左右不知道。问外朝,外朝不知道。问民间,民间不知道。尧于是微服游于康衢,听见儿童唱歌谣:「养育我们的百姓,没有不是你的德行。不识不知,顺着天帝的法则。」尧高兴地问:「谁教你们唱这首歌?」孩子说:「我们是从大人那里听来的。」问大人,大人说:「是古诗。」尧回宫,召来舜,将天下禅让给他。舜不推辞而接受了。

文化背景

康衢:通衢大道。「立我蒸民」:所引儿歌,历代注家认为是古代流传的诗歌。

其 十六

关尹喜论道默而得之

关尹喜曰:「在己无居,形物其箸,其动若水,其静若镜,其应若响。故其道若物者也。物自违道,道不违物。善若道者,亦不用耳,亦不用目,亦不用力,亦不用心。欲若道而用视听形智以求之,弗当矣。瞻之在前,忽焉在后;用之弥满六虚,废之莫知其所。亦非有心者所能得远,亦非无心者所能得近。唯默而得之而性成之者得之。知而亡情,能而不为,真知真能也。发无知,何能情?发不能,何能为?聚块也,积尘也,虽无而非理也。」

关尹喜说:「在自身不执着于一处,让万物显现其形象,动如流水,静如明镜,应物如回响。所以其道如同万物一样。万物自己违背道,道不违背万物。善于随顺道的人,不用耳,不用目,不用力,不用心。想随顺道而用视听形智来求它,是不当的。瞻之在前,忽然在后;用起来充满六合之虚,废弃了却不知去向何处。也不是有心者所能远离,也不是无心者所能靠近。只有默然而得之、天性自然成就者才能得到。有知而无情,有能而不为,是真知真能。发出的没有知,如何能有情?发出的不能,如何能有为?聚块也,积尘也,虽然无形,却非无理也。」

文化背景

关尹喜:道家人物,传为老子过函谷关时的关令,《关尹子》据传为其所著。

本篇讨论

(0)

还没有留言,来做第一个吧 ✨