易大传:「天下一致而百虑,同归而殊涂。」夫阴阳、儒、墨、名、法、道德,此务为治者也,直所从言之异路,有省不省耳。尝窃观阴阳之术,大祥而众忌讳,使人拘而多所畏;然其序四时之大顺,不可失也。儒者博而寡要,劳而少功,是以其事难尽从;然其序君臣父子之礼,列夫妇长幼之别,不可易也。墨者俭而难遵,是以其事不可遍循;然其强本节用,不可废也。法家严而少恩;然其正君臣上下之分,不可改矣。名家使人俭而善失真;然其正名实,不可不察也。道家使人精神专一,动合无形,赡足万物。其为术也,因阴阳之大顺,采儒墨之善,撮名法之要,与时迁移,应物变化,立俗施事,无所不宜,指约而易操,事少而功多。儒者则不然。以为人主天下之仪表也,主倡而臣和,主先而臣随。如此则主劳而臣逸。至于大道之要,去健羡,绌聪明,释此而任术。夫神大用则竭,形大劳则敝。形神骚动,欲与天地长久,非所闻也。
《易·系辞传》说:「天下的人归趋一致,而思虑百端;目的相同,但路途各异。」阴阳、儒、墨、名、法、道德诸家,都是致力于治理天下的学派,不过是各自论述的途径不同,有繁简详略之别罢了。我曾私下考察阴阳家的学术,推崇祥瑞、禁忌繁多,使人拘束而多有畏惧;然而其排列四时运行的大法则,却是不可忽视的。儒家广博而缺乏要领,劳苦而收效甚少,因此其主张难以完全遵从;然而其规范君臣父子之礼,排列夫妇长幼之分,却是不可更改的。墨家崇尚节俭而难以遵循,因此其主张不能普遍推行;然而其强调固本节用,却是不可废弃的。法家严苛而少有仁恩;然而其端正君臣上下的名分,却是不可改变的。名家使人思维拘谨而容易失去真实;然而其正名责实的方法,却是不可不审察的。道家使人精神专注统一,行动契合无形之道,充足万物之需。其为学之术,顺应阴阳四时的大法,采纳儒墨两家的长处,撮取名法两家的要义,随时推移,顺物变化,立身处世,无所不宜,旨意简约而易于把握,事务简少而功效宏大。儒家则不是这样。他们认为君主是天下的仪表,主倡臣和,主先臣随。如此则君主劳累而臣下安逸。至于大道的要义,在于去除强健贪羡之心,摒弃聪明智巧,舍弃这些而任凭自然之术。精神过分使用则枯竭,形体过分劳累则败坏。形神骚动不安,却想与天地同久长,这是闻所未闻的。
本卷讨论
(0)还没有留言,来做第一个吧 ✨