其 一
有乱君无乱国治人非治法急得其人
有乱君,无乱国;
有使国家混乱的君主,没有自己就会混乱的国家;
有治人,无治法,羿之法非亡也,而羿不世中;
有能治理的人,没有自动运转的治法。羿的射法并未失传,而羿却不能世代传承命中;
禹之法犹存,而夏不世王。
禹的治法仍然存在,而夏朝却不能世代称王。
故法不能独立,类不能自行;得其人则存,失其人则亡。
所以法度不能独立,类推也不能自行;得到(合适的)人则存续,失去(合适的)人则消亡。
法者、治之端也;
法度,是治理的端绪;
君子者、法之原也。
君子,是法度的根源。
故有君子,则法虽省,足以遍矣;
所以有了君子,法度即使简略,也足以遍及各处;
无君子,则法虽具,失先后之施,不能应事之变,足以乱矣。
没有君子,法度即使完备,失去了先后施用的顺序,不能应对事变,足以造成混乱。
不知法之义,而正法之数者,虽博临事必乱。
不知道法度的义理,却端正法度的条文者,虽然博学,临事必然混乱。
故明主急得其人,而暗主急得其埶。
所以明君急于得到(合适的)人,而昏君急于得到权势。
急得其人,则身佚而国治,功大而名美,上可以王,下可以霸;
急于得到人,则自身安逸而国家治理,功绩大而名声美,上可以称王,下可以称霸;
不急得其人,而急得其埶,则身劳而国乱,功废而名辱,社稷必危。故君人者,劳于索之,而休于使之。
不急于得到人,却急于得到权势,则自身劳苦而国家混乱,功废而名辱,社稷必危。所以治民的君主,劳于寻求(合适的人),而安逸于使用(合适的人)。
《书》曰:「惟文王敬忌,一人以择。」此之谓也。
《尚书》说:「唯文王敬慎惕惧,以择一人(宰相)。」说的就是这个道理。
所引《书》见《尚书·文侯之命》或相关传文,「惟文王敬忌,一人以择」意谓文王以敬慎之道专心选择一相。
本篇讨论
(0)还没有留言,来做第一个吧 ✨