王无强时,越兴师北伐齐,西伐楚,与中国争强。
王无强在位时,越国兴兵北伐齐国,西伐楚国,与中原诸国争强。
当楚威王之时,越北伐齐,齐威王使人说越王曰:「越不伐楚,大不王,小不伯。
正当楚威王之时,越国北伐齐国,齐威王派人游说越王道:「越国不伐楚,大则不能称王,小则不能称霸。
图越之所为不伐楚者,为不得晋也。
考量越国不伐楚的原因,是得不到晋国(韩、魏)的支持。
韩之攻楚,覆其军,杀其将,则叶、阳翟危;
韩国攻楚,若覆其军、杀其将,则叶城、阳翟便告危险;
魏亦覆其军,杀其将,则陈、上蔡不安。
魏国攻楚,若覆其军、杀其将,则陈、上蔡便不得安宁。
故二晋之事越也,不至于覆军杀将,马汗之力不效。
所以韩、魏侍奉越国,不会出力到覆军杀将的程度,马汗之力难以发挥。
所重于得晋者何也?」越王曰:「所求于晋者,不至顿刃接兵,而况于攻城围邑乎?
越国重视得到晋国(支持)的原因究竟是什么?」越王说:「我向晋国所求,不过是令其不必兵刃相接,更何况攻城围邑呢?
愿魏以聚大梁之下,愿齐之试兵南阳莒地,以聚常、郯之境,则方城之外不南,淮、泗之闲不东,商、于、析、郦、宗胡之地,夏路以左,不足以备秦,江南、泗上不足以待越矣。
我希望魏国聚兵于大梁城下,希望齐国在南阳莒地用兵,以聚集常、郯边境的兵力,那样方城以外的楚军便不能南下,淮、泗之间的楚军便不能东进,商、于、析、郦、宗胡一带以及夏路以西的地方,不足以防备秦国,江南、泗水以上不足以抵御越国。
则齐、秦、韩、魏得志于楚也,是二晋不战分地,不耕而获之。
如此则齐、秦、韩、魏各得其志于楚,韩、魏便可不战而分得土地,不耕而有所收获。
不此之为,而顿刃于河山之闲以为齐秦用,所待者如此其失计,柰何其以此王也!」
若不这样做,而在河山之间空耗刀兵为齐、秦所用,所期待的算计如此失误,凭什么称王呢!」
齐使者曰:「幸也越之不亡也!
齐国使者说:「越国幸好没有灭亡!
吾不贵其用智之如目,见豪毛而不见其睫也。
但我不欣赏那种用智如用目、见得毫毛却看不见自己睫毛的做法。
今王知晋之失计,而不自知越之过,是目论也。
如今大王知晓晋国算计之失,却不自知越国之过,这正是目论之见。
王所待于晋者,非有马汗之力也,又非可与合军连和也,将待之以分楚众也。今楚众已分,何待于晋?」
大王向晋国所期待的,既非马汗之力,又不能与其合军联和,不过是借此分散楚国的军力。如今楚国军力已被分散,何须再等待晋国?」
越王曰:「柰何?」曰:「楚三大夫张九军,北围曲沃、于中,以至无假之关者三千七百里,景翠之军北聚鲁、齐、南阳,分有大此者乎?
越王说:「那该怎么办?」使者说:「楚国三大夫张开九军,北面围困曲沃、于中,直至无假之关,绵延三千七百里,景翠的军队北聚于鲁、齐、南阳之间,分兵如此之广有谁能比?
且王之所求者,鬬晋楚也;
况且大王所求者,是令晋楚相斗;
晋楚不鬬,越兵不起,是知二五而不知十也。
晋楚不斗,越国便不出兵,这是知道二五却不知道十的算法。
此时不攻楚,臣以是知越大不王,小不伯。
此时不攻楚,臣以此认定越国大则不能称王,小则不能称霸。
复雠、庞、长沙,楚之粟也;
复仇、庞、长沙,是楚国的粮仓;
越窥兵通无假之关,此四邑者不上贡事于郢矣。
越国若出兵打通无假之关,这四邑便不再向郢都进贡了。
臣闻之,图王不王,其敝可以伯。
臣听说,图谋称王未能成王,其余力也足以称霸。
然而不伯者,王道失也。
然而不能称霸者,是失去了王道。
本卷讨论
(0)还没有留言,来做第一个吧 ✨