3 三种死法与谁来决定厂长

3.1 三种死法

有网友问国企为什么破产。忙总说表面情况非常不同，实际原因只有一个。他举了三种：

自己找死的。曾经的全国行业第一，贪大求洋，贷款技改，投产前遇上银根收缩，一年利息三亿多，最后把壳卖掉，企业破产。"东北企业非常好面子，很在意自己的 NO.1 位置。领导人政治意识很强，喜欢拿企业的命运赌博，为自己造政绩，然后高升。"

等死的。曾经的行业龙头，苏联设备，产品落后，三万多人靠安定团结贷款生活了四年，"四年没有任何自救行为"。

折腾死的。产品在国内有垄断性，现金流不错，海南房地产热时贷款两亿多去炒地皮，"几个领导各搞一个项目，都成烂尾楼"。

老子先生对这三种死法各有一句话。自己找死：企者不立，跨者不行，自见者不明，自伐者无功。等死：孟子先生说得更直接，"人必自侮，然后人侮之；家必自毁，而后人毁之"。折腾死："甚爱必大费，多藏必厚亡。知足不辱，知止不殆。"《周易》恒卦九三"不恒其德，或承之羞"，一个现金流不错的企业去炒地皮，就是不恒其德。

3.2 民受之

忙总把三种归成一种："厂长由组织部决定而不是市场决定的后果。"他在另一处说得更狠："国企出问题主要是党管干部原则。不需业绩，不需承担责任，只要让组织部满意，狗都可以坐在厂长的位置上。"

顺着他的话追问一步：通钢的这一次接管，是谁决定的？也是上面一纸决定。建龙控股不是市场决定的，更不是通钢工人认可的。忙总批评厂长由组织部决定，而通钢事件里，连接管方都是由一个决定产生的。他的尺子量到这里，量到了自己立场的边界，但他没有往下量。

孟子先生讨论过一个类似的问题：尧先生把天下给了舜先生吗？孟子先生说不是，"天子不能以天下与人"。那舜先生的天下从哪里来？"荐之于天而天受之，暴之于民而民受之。"怎么知道民受之？"使之主事而事治，百姓安之，是民受之也。"一个人能不能坐这个位置，最后要看的是他主事以后事情治不治、百姓安不安。上面的推荐只是"荐"，不是"与"。荐可以一天完成，受要在事上见。

通钢的工人没有受。陈国军主事一天，事未治，百姓不安。这不是为暴力辩护，打死人就是打死人，无可辩护。这是说，在暴力之前，有一个"民受之"的环节被跳过了，跳过它的不是工人。