黄帝内经 · 素问 · 运气七篇

五运六气 · 运气推演仪

立年干支以纪运气,推主客之加临、胜复之郁发、病机之治则——一器尽览天人之纪

丙午
2026 年实际
中运水运太过
司天少阴
在泉阳明
北政
岁年
甲子漫游
假如立局
步游标
随今日
参照
流派
密度

点岁码见出处与引用处;同一事实全仪只此一处为准。

中运水运·太过
司天少阴
在泉阳明
同化无(平年)
平气非平·流衍之纪
南北政北政

五运 · 五音太少建运

主运恒序角徵宫商羽,以中运之太少相生而布

《素问·六元正纪大论》
太过者暴,不及者徐;暴者为病甚,徐者为病持。
《素问·五常政大论》
中运太羽太过
主运
  1. 太角太过
  2. 少徵不及
  3. 太宫太过
  4. 少商不及
  5. 太羽太过
客运
  1. 太羽太过
  2. 少角不及
  3. 太徵太过
  4. 少宫不及
  5. 太商太过

太少相生 主运恒起于角而终于羽,木火土金水循次相生;以中运之太少为锚,太、少相间而布—— 太角生少徵,少徵生太宫,刚柔迭运,故一纪五步、太少各半。客运则起于中运之音,循相生而迁,加临于主运之上以见岁候之变。

六气 · 客主加临

主气司时令之常,客气加临而生变

主胜逆,客胜从,天之道也。
《素问·至真要大论》
  1. 初之气大寒→春分
    主气厥阴
    客气太阳

    客气生助主气,气候和顺

    少病,正气充足

  2. 二之气春分→小满
    主气少阴
    客气厥阴

    客气生助主气,气候和顺

    少病,正气充足

  3. 三之气小满→大暑
    主气少阳
    客气少阴
    相得

    客主同气,气候平和

    发病少,天人相安

  4. 四之气大暑→秋分
    主气太阴
    客气太阴
    相得

    客主同气,气候平和

    发病少,天人相安

  5. 五之气秋分→小雪
    主气阳明
    客气少阳
    不相得

    客气克制主气,气候剧变

    多病,外邪易侵

  6. 终之气小雪→大寒
    主气太阳
    客气阳明

    客气生助主气,气候和顺

    少病,正气充足

运气交司 · 时刻精算

五运各七十三日五刻,六气各六十日八十七刻半,皆起于大寒

《素问·六微旨大论》
五日谓之候,三候谓之气,六气谓之时,四时谓之岁。
《素问·六微旨大论》

五运交司

每运 七十三日五刻 365¼ ÷ 5
初运1月20日4月3日交 09:44大寒起73.05 日
二运4月3日6月15日交 10:5373.05 日
三运6月15日8月27日交 12:0273.05 日
四运8月27日11月8日交 13:1173.05 日
终运11月8日1月20日交 14:2073.05 日

六气交司

每气 六十日八十七刻半 365¼ ÷ 6
初之气大寒→春分1月20日3月22日交 09:4460.87 日
二之气春分→小满3月22日5月22日交 06:4260.87 日
三之气小满→大暑5月22日7月22日交 03:3960.87 日
四之气大暑→秋分7月22日9月20日交 00:3760.87 日
五之气秋分→小雪9月20日11月20日交 21:3460.87 日
终之气小雪→大寒11月20日1月20日交 18:3260.87 日

古以一刻为百分日之一。运气大率三百六十五日二十五刻而周天,五分之得运、六分之得气;初运、初气皆起于大寒。 此处岁首已锚该岁大寒之真实交节时刻(寿星历算,精到分),按真实「大寒→次年大寒」回归年长等分,逐岁起止随天而移、亦含闰; 若取定气流派,则六气改以真·中气交节为界,步长不等。

交司转折 · 危候之窗

运气交接之日,主客骤换,体感病情多见转折,按转折强度列之

《素问·六微旨大论》

交接之日,主客骤换,体感病情多见转折。

  1. 9月20日 21:34四之气五之气
    客气变主气变转不相得
    82
  2. 7月22日 00:37三之气四之气
    客气变主气变跨胜复
    66
  3. 3月22日 06:42初之气二之气
    客气变主气变
    48
  4. 11月20日 18:32五之气终之气
    客气变主气变
    48
  5. 1月20日 15:29终之气初之气跨年
    客气变主气变
    48
  6. 5月22日 03:39二之气三之气
    客气变
    28

转折分自客气变、主气变、相得转恶、跨胜复四端加权,仅供候气察变之参。

六气标本中气从化

少阳太阴从本,少阴太阳从本从标,阳明厥阴从乎中

《素问·至真要大论》
少阳太阴从本,少阴太阳从本从标,阳明厥阴从乎中。
《素问·至真要大论》
厥阴风木从中
厥阴
中见少阳

厥阴之上,风气治之,中见少阳。木火同气,故从中见之火化。

司天
少阴君火从本从标
少阴
中见太阳

少阴之上,热气治之,中见太阳。标本异气,故或从本热、或从标阴。

太阴湿土从本
湿
太阴
中见阳明

太阴之上,湿气治之,中见阳明。标本同为阴,故独从本湿。

少阳相火从本
少阳
中见厥阴

少阳之上,火气治之,中见厥阴。标本同为阳,故独从本火。

在泉
阳明燥金从中
阳明
中见太阴

阳明之上,燥气治之,中见太阴。燥从湿化,故从中见之湿化。

太阳寒水从本从标
太阳
中见少阴

太阳之上,寒气治之,中见少阴。标本异气,故或从本寒、或从标阳。

校验 · 显演算

把年干支化运、司天客气、同化的推导链摊开,逐步可复核

《素问·天元纪大论》

本仪推算皆确定可复核:每步列出输入、所依经文之规则与输出,照此即可手验。 凡标近似者为历法简化(大寒约取 1 月 20 日、五运六气均分一岁),非精到定气。

  1. 1公历年 → 干支近似 · 大寒岁首
    输入2026 年
    输出丙午

    运气岁首在大寒。年干以(年 − 4)取 10 之余、年支以(年 − 4)取 12 之余对入十干十二支,得「丙午」。大寒之前属上岁,故以 2026 入算。

    出处司天在泉《素问·五运行大论》《六元正纪大论》中运(化运)《素问·天元纪大论》《五运行大论》
  2. 2年干 → 化运(太过 / 不及)
    输入年干「丙」
    输出水运 · 太过(流衍之纪)

    十干化运:甲己化土、乙庚化金、丙辛化水、丁壬化木、戊癸化火,故「丙」化水。再以年干奇阳偶阴定盛衰——阳干太过、阴干不及,「丙」属太过。

    出处中运(化运)《素问·天元纪大论》《五运行大论》太过不及《素问·气交变大论》
  3. 3年支 → 司天 · 在泉
    输入年支「午」
    输出司天 少阴君火 在泉 阳明燥金

    以年支定司天:子午少阴、丑未太阴、寅申少阳、卯酉阳明、辰戌太阳、巳亥厥阴,「午」当少阴君火。在泉为司天对冲(隔三气相对),得阳明燥金。

    出处司天在泉《素问·五运行大论》《六元正纪大论》
  4. 4客气加临六步
    输入司天 少阴
    输出三之气 少阴 终之气 阳明

    客气以司天居三之气定位,循厥阴→少阴→太阴→少阳→阳明→太阳之轮序,前二步后一步顺布六步;在泉恒居终之气。主气恒序、客气轮转,相加而论相得。

    出处客气加临《素问·六元正纪大论》
  5. 5同化判定(天符 · 岁会 …)
    输入中运水 | 司天火 | 岁支午 | 在泉金
    输出无(平年,皆不合)

    中运合司天为天符、合岁支本气为岁会、二者俱合为太乙天符;阳年中运合在泉为同天符、阴年合在泉为同岁会。逐项比五行,成立者列出。

    出处运气同化(天符·岁会·太乙天符)《素问·六微旨大论》《天元纪大论》

Related Reading

Explore the I Ching and traditional Chinese culture

The Realm of Clarity: The Ontological Significance and Life Philosophy of the Qingming Solar Term

This article offers a philological and philosophical examination of the Qingming solar term, exploring the cosmic significance and humanistic ideals embodied in the concepts of "clarity" (qing) and "luminosity" (ming). Through a comprehensive analysis of its dual nature as both a seasonal juncture and a cultural festival, the study elucidates the traditional worldview of the unity of man and nature, revealing the profound reflections within Chinese civilization on life, death, and ethical order.

Qingming FestivalTwenty-Four Solar TermsTraditional Chinese Culture

An Inquiry into the Core of Xunzi's 'On Rites': The Origin of Rites, Textual-Structural Logic, and the Way of Elevation and Reduction

This article provides an in-depth exegesis of the foundational text in the opening of Xunzi's 'On Rites,' systematically analyzing the logical chain linking the origin of rites to human desire and societal conflict, elucidating the structural concept of 'Honoring the fundamental is called text (wen), utilizing it closely is called principle (li),' and investigating the hierarchical dimensions of elevation (long), reduction (sha), and the middle way within rites pertaining to the gentleman's path.

XunziOn Rites (Li Lun)Origin of Rites

The Distinction between Penalties and Virtue and the Learning of Heaven’s People: A Deep Exegesis of the Five Chapters in Xunzi’s "Dali"

This article offers an in-depth examination of the "Dali" chapter of the *Xunzi*, focusing on the dialectic between penal law and moral virtue (*xingde*) alongside the discourse of the "heaven-ordained people" (*tianmin*). By analyzing the historical evolution of penal practices, it elucidates the core tenets of pre-Qin Confucian populism and governance philosophy, underscoring the critical role of ritual and music in moral transformation while uncovering the metaphysical foundations of social order embedded in pre-Qin political thought.

XunziDaluePhilosophy of Governance

A Deep Exploration of the Way of Sovereign and Minister in 'The Analects: Xian Wen' and the Contingency of Benevolence and Righteousness

This paper focuses on the core political discourse passages in 'The Analects: Xian Wen' concerning figures like Zang Wuzhong, Guan Zhong, and Duke Ling of Wei. It analyzes Confucius's profound insights into the sovereign-minister relationship, the distinction between hegemony and true kingship, and the calibration of benevolence (Ren) and righteousness (Yi), particularly investigating the gap between 'the difficulty of action' and 'the essence of Ren'.

Analects: Xian WenSovereign-Minister RelationsDistinction between Ren and Yi

He Who Does Not Plan for the Future Will Find Trouble at His Door: A Philosophical Inquiry into Foresight and Causality in the Analects

This article provides a rigorous exegesis of the Confucian aphorism, "he who lacks foresight will find woe at hand," by examining the conceptual interplay between "foresight" (lü) and "woe" (you) within the framework of pre-Qin texts. Drawing upon the philosophical insights of the *Analects*, particularly the *Wei Ling Gong* chapter, it elucidates the teleological significance of proactive planning and the cultivation of sagacious vision as a means to transcend immediate existential contingencies.

The AnalectsConfuciusConfucianism

Names Establish the World, the World is Established by Names: A Deep Interpretation of "The Names Established by the Later Kings" and "General Names Residing in People" in Xunzi’s "Rectification of Names"

This study offers a profound analysis of the *Zhengming* chapter in the *Xunzi*, specifically examining the philosophical implications of "the perfected names of the later kings" and "dispersed names." By situating Xunzi’s theory within the broader discourse of Pre-Qin thought, the article elucidates how the rectification of names functions as a critical nexus for political governance, social order, and epistemological framework.

XunziRectification of NamesPre-Qin Philosophy
衍象坊

Ancient Chinese Character Divination · Powered by Modern AI

© 2026 衍象坊 All rights reserved v1.0.142

For entertainment purposes only. Please interpret results rationally.