Back to blog
#复盘 #忙总 #企业接管 #工厂管理 #解蔽 #同人卦
老法师、一曲之蔽与同人于野:复盘忙总 2009 年旧帖《讲讲我对工厂高层的看法》
2009 年 8 月的一篇网文。一个人带着两个副手进入几万人的国有工厂,面对三位资历深过自己几十年的老法师,他的办法只有坦诚,目标只有现金流,底线是不耍手段。本文逐段复盘这篇不足一千五百字的短文及其留言,并以《中庸》之诚、荀子先生的解蔽、孟子先生的枉己直人与同人卦,说透其中的管理义理。

5.4 兼听、假设与时间
留言区后半段离开了企业,讨论起决策者的问题。忙总有三段话,虽然讲的是治国,放在管理上一样成立。
第一段是关于决策者要不要自己懂业务:
我觉得治国者自己懂不懂不重要,关键是听得进别人的意见,兼听则明。
《尚书》记载上古的君王「询于四岳,辟四门,明四目,达四聪」,向四方的诸侯询问,打开四方的门,让四方的眼睛都能看见,四方的耳朵都能听见。《国语》记载周厉王时的谏言「防民之口,甚于防川」。孔子先生说「君子不以言举人,不以人废言」,不因为一个人说得好就提拔他,也不因为一个人不好就否定他说的话。管理者不可能什么都懂,忙总自己也说不懂离散型企业,所以「听得进」比「自己懂」重要得多。
第二段是关于评价需要时间。忙总以一位历史人物为例,说刚死时是一面倒的骂声,后来才慢慢客观,功过分开。他的结论是:
现在时间太短,我们都没资格评价……不要试图说服某人接受自己观点。时间会说明一切。
这一段放在接管企业上也是对的。忙总推行的直销体系和询价中心,在当时是「从头打到尾的战争」,成败要看多年以后。
第三段是关于假设:
我认为没有确切答案的问题属于伪问题,不应该讨论。讨论应该基于事实,基于发生过的历史。不要依靠假设讨论现实问题,这样的结论没有意义。
荀子先生在《天论》里说「无用之辩,不急之察,弃而不治」,没有用的争辩,不紧急的考察,扔掉不去管它。「当时如果不这么做会怎样」,就是无用之辩。管理者的时间应该花在能验证的事情上。