效象之间:易道显微的根源性追问
本文深入剖析《周易·系辞下》中“爻效象像”的核心命题,辨析“效”与“像”的动静差异,追溯“此”的指向,并结合先秦语境阐释爻象如何构成易道显微的认识论框架。

二、"象"在先秦思想中的多重维度
"象"是先秦思想中一个极为核心且复杂的概念。要深入理解"象也者,像此者也",我们需要考察"象"在不同语境中的多层含义。
第一层:天象。 《左传·昭公元年》引子产之言:"天事恒象。" 天的事情总是以"象"的方式呈现。日食、月蚀、彗星、虹霓——这些都是天之"象"。先秦时代,观象授时是最重要的政治活动之一。《尚书·尧典》开篇即言:"乃命羲和,钦若昊天,历象日月星辰,敬授人时。" "历象日月星辰"——这是对天象的系统观测与效法。
第二层:物象。 《系辞上》云:"圣人有以见天下之赜,而拟诸其形容,象其物宜,是故谓之象。" 这里的"象"是一个动词——将天下幽深复杂的事物,以相似的形容来比拟,使之可以被认知和传达。
第三层:卦象。 八卦各有其象:乾为天、坤为地、震为雷、巽为风、坎为水、离为火、艮为山、兑为泽。这些象是对自然界基本元素的高度概括。《说卦传》大量铺陈了八卦之象的展开:
"乾为天、为圜、为君、为父、为玉、为金、为寒、为冰、为大赤、为良马、为老马、为瘠马、为驳马、为木果。"
一个"乾"卦,竟然可以象征如此之多的事物!这说明"象"不是一一对应的刻板映射,而是一种以类相通的联想网络。
第四层:意象。 这是最为抽象的一层。《系辞上》云:"书不尽言,言不尽意,然则圣人之意其不可见乎?子曰:圣人立象以尽意。" 这段话极为深刻——语言文字无法穷尽圣人之意,但"象"可以。为什么?因为象不是线性的逻辑推演,而是整体性的直觉呈现。一个卦象摆在面前,通达之人可以从中领悟到言语所无法传达的幽微之意。
王弼在《周易略例·明象》中对此有精彩的发挥:
"夫象者,出意者也。言者,明象者也。尽意莫若象,尽象莫若言。言生于象,故可寻言以观象;象生于意,故可寻象以观意。意以象尽,象以言著。"
王弼进一步指出"得意忘象,得象忘言"——这与庄子"得鱼忘筌"的思路完全一致。《庄子·外物》云:
"筌者所以在鱼,得鱼而忘筌;蹄者所以在兔,得兔而忘蹄;言者所以在意,得意而忘言。"
但我们必须注意:王弼的"忘象"说是魏晋玄学的发展,在先秦《系辞》的原初语境中,象并不是要被超越的工具,而是圣人之意的正当承载者。"象也者,像此者也"——象忠实地像着天地之道,它本身就是值得敬重的存在。