返回手札
#义 #先秦哲学 #诸子百家 #儒家思想 #中国传统文化
义:一条看不见的线——先秦人怎样理解"义"
仁是爱人,礼是规矩,唯独“义”人人觉得懂、又说不清。本文从“義”字里的兵器和分祭肉的“宜”说起,梳理告子先生与孟子先生的内外之争、义利之辨、义与权,以及荀子先生的“人能群”和老庄的批评,把义读成人心里的一条界线。

5.4 连"死"都可能不合宜
义是"宜",不是"越多越好"。孟子先生有一段话特别能说明这一点:
可以取,可以无取,取伤廉;可以与,可以无与,与伤惠;可以死,可以无死,死伤勇。(《孟子·离娄下》)
可拿可不拿的时候,拿了就伤害了廉洁;可给可不给的时候,给了反而伤害了恩惠;可死可不死的时候,死了反而伤害了勇敢。连慷慨赴死都可能是"不宜"的。这和"舍生取义"并不矛盾:舍生取义说的是"二者不可得兼"的时刻;如果可以不死而偏要去死,那是在表演勇敢,而不是在行义。
孟子先生还说:"非礼之礼,非义之义,大人弗为。"(《孟子·离娄下》)有些东西看起来像礼、像义,其实不是。它们最常见的样子,就是这种"过度":过度的清高、过度的牺牲、过度的刚烈。
孔子先生之所以被孟子先生称为"圣之时者"(《孟子·万章下》),就在于他能在不同的时机做出不同的恰当选择。孔子先生自己的说法是"无可无不可"(《论语·微子》)——没有什么是绝对可以的,也没有什么是绝对不可以的。这不是没有原则,而是对原则把握得足够深,深到随时都能找到"宜"。《周易·系辞下》说"精义入神,以致用也",把义琢磨到精微入神,才真正用得上。