返回手札
#先秦哲学 #儒家 #道家 #言行一致 #论语
言者风波,行者实丧:先秦儒道论言行
从孔子“听其言而观其行”谈起,深入剖析人人皆有的“言行不一”困境。本文结合先秦儒道两家哲学智慧,探寻言行脱节的深层结构性原因,助你拨开话语风波迷雾,洞悉知行合一的处世智慧与行动本质。

3.3 说话的"我"和做事的"我"

可是,大多数言行不一的人并不是骗子。写年度计划的人、对孩子许诺的父亲、报排期的工程师,说的时候都是真心的。为什么真心说出的话,还是做不到?
行为科学给出的解释是:说话的那个"我"和做事的那个"我",处在两种完全不同的状态里。
经济学家 Thaler 与 Shefrin(1981)提出过一个"计划者—执行者"模型:每个人身上仿佛住着两个人,一个是着眼长远的计划者,一个是活在当下的执行者。计划者负责许诺,执行者负责兑现,而执行者常常不认计划者的账。
心理学家 Loewenstein 讲过"冷热共情鸿沟":人在平静、饱足、不疲惫的"冷状态"下,很难想象自己在饥饿、疲惫、诱惑当前的"热状态"下会怎么做。说话时人处在冷状态,困难是想出来的;做事时人处在热状态,困难是压在身上的。
再加上回报的时间差:话一出口,回报当场就来——别人点头、称赞,对你产生好印象;事要做很久,回报很晚才来,甚至不来。人天然看重眼前的回报,经济学称之为"现时偏差"。
三样东西叠在一起,结论是:言过其行是结构性的。它不需要恶意,只需要正常的人性。所以靠"发一个更狠的誓"解决不了问题——发誓的,依然是那个冷状态下的计划者。