荀子《解蔽》:论道之全体、认知局限与不蔽之福
本文深度解读荀子《解蔽》篇,探究先秦诸子“蔽塞之祸”的认知根源。通过对“道者体常而尽变”的剖析,揭示人类认知执着于“一隅”的困境,并阐释孔子“仁知不蔽”的超越性价值,以期理解如何摆脱认知偏见。

第十五章 "蔽"与"明"——从《周易·明夷》到《解蔽》
第一节 明夷之象——光明入地
《周易·明夷》卦,上坤下离。离为火,为明;坤为地。火在地下,光明入于地中——这就是"明夷"的卦象。"夷"者,伤也。光明受伤、光明被遮蔽——这就是"明夷"。
"明夷"的卦象与荀子先生的"蔽"论有着深层的对应。"蔽"就是一种"明夷"——光明(智慧)被某种力量(偏见)所遮蔽,不能发挥照彻万物的功能。
《明夷·彖传》曰:"明入地中,明夷。内文明而外柔顺,以蒙大难,文王以之。"此言文王身处纣王暴政之下,虽内有文明之德,但不得不在外表现出柔顺,以免遭杀身之祸。这是一种被迫的"明夷"——光明不是自己想要隐没,而是被外在的黑暗所压制。
然而,六家之学者的"蔽"则是一种自愿的"明夷"——他们的智慧之光不是被外在力量所压制,而是被自身的偏见所遮蔽。他们有"明"(各自在自己的领域中确有真知灼见),但这"明"入了"地"中(被偏见所埋没),不能照彻其他领域。
《明夷·象传》曰:"明入地中,明夷。君子以莅众,用晦而明。"这段话提出了一个极为深刻的智慧:"用晦而明"——运用晦暗来保全光明。在光明受到压制的时代,明智的做法不是硬碰硬地与黑暗对抗(那样光明可能被彻底消灭),而是暂时将光明隐藏起来,等待时机成熟再让它重新绽放。
将这个智慧应用于"解蔽"的实践中,我们可以得到以下启示:面对一个被偏见深深蒙蔽的人,不应该直接而激烈地攻击其偏见(那样只会激起其防御心理,使偏见更加顽固),而应该"用晦而明"——先以柔和的方式接近他,了解他偏见的根源,然后循序渐进地引导他看到自己偏见之外的真相。
第二节 从"蔽"到"明"——解蔽的过程
"蔽"的反面是"明"。在《周易》的六十四卦中,与"明夷"相综的是"晋"卦。《晋》卦上离下坤,离为火在坤(地)之上——火出地上,光明照耀——这就是"晋",是"明"的状态。
从"明夷"到"晋",就是从"蔽"到"明"的过程——从光明被遮蔽到光明重新照耀。
《晋·象传》曰:"明出地上,晋。君子以自昭明德。""明出地上"——光明从地下升到了地上——这就是"解蔽"。"君子以自昭明德"——君子以此自我彰显光明的德行——这就是"不蔽之福"。
"自昭明德"——注意这个"自"字。"解蔽"最终是一个自我觉醒的过程——不是外力强行打开蔽障,而是自己主动地认识到蔽障的存在并加以超越。荀子先生的《解蔽》篇,正是帮助人们实现这种自我觉醒的理论工具——它不是替你"解蔽",而是帮你认识到"蔽"的存在,然后由你自己来"解蔽"。
《大学》开篇即云:"大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。""明明德"——彰显光明的德行——与《晋》卦的"自昭明德"一脉相承。而"明明德"的前提,正是"解蔽"——只有去除了蒙蔽在心灵上的偏见和私欲,内在的"明德"才能重新焕发光彩。
第三节 《周易》六十四卦中的"蔽"与"通"
在《周易》六十四卦中,除了"明夷"与"晋"之外,还有许多卦象可以与荀子先生的"蔽"论相呼应。
《蒙》卦——上艮下坎。艮为山,坎为水。山下有水,水被山所遮蔽——这就是"蒙",蒙昧也。"蒙"与"蔽"相近,都是指认知被遮蔽的状态。《蒙·彖传》曰:"蒙亨,以亨行,时中也。"蒙昧可以通达——但前提是要行中道("时中")。这与荀子先生的"解蔽"理论一致——偏蔽可以被克服,但需要正确的方法("虚壹而静"即是一种"时中"之法)。
《泰》卦与《否》卦——如前所述,《泰》象征天地相通,《否》象征天地不通。"通"即"不蔽","塞"即"蔽"。
《革》卦——上兑下离。火与泽相互作用,象征变革。"革"有"去旧换新"之义——去除旧有的偏见,迎接新的认知。"解蔽"在一定意义上就是一种"革"——革除旧有的偏蔽,更新认知的框架。
《观》卦——如前所述,《观》的核心精神是全面的观察。从"童观"到"观其生"的六个层次,描绘了认知从片面到全面的逐步提升过程。
这些卦象表明,"蔽"与"通"(或"蔽"与"明")的对立,是《周易》智慧的核心主题之一。荀子先生的"蔽"论,可以说是对《周易》这一核心主题的哲学化阐发。