荀子《礼论》核心:礼之起源、文理结构与隆杀之道探微
本文深入解读荀子《礼论》开篇核心文本,系统分析礼起源于人性之欲与社会之争的逻辑链条,阐释“贵本谓文,亲用谓理”的结构观,并探究礼的隆、杀、中流的层次与君子之道。

第三节 "求而无度量分界,则不能不争":度量分界之深义
"求而无度量分界,则不能不争。"
此句承接上文,进一步展开逻辑链条。人有欲望,因而有追求;如果追求没有"度量分界",就必然导致争夺。
"度量分界"四字,是荀子先生礼论的核心概念之一。这四个字,可以分别理解,也可以合为一体来理解。
"度" ——尺度、标准。凡事有一个衡量的标准。多少为够?什么程度为宜?这就是"度"。《荀子·正名》云:"知者为之分别制名以指实。"名实之间需要有"度"来衡量,欲望与满足之间同样需要有"度"来衡量。
"量" ——容量、限量。每个人能够获得多少,每种资源能够分配多少,这就是"量"。"量"是"度"的具体化——"度"是抽象的标准,"量"是具体的数额。
"分" ——分别、区分。不同的人应该得到不同的份额,不同的场合应该有不同的规范。这就是"分"。荀子先生在《王制》篇中特别强调"分"的重要性:
"分均则不偏,势齐则不壹,众齐则不使。有天有地而上下有差,明王始立而处国有制。夫两贵之不能相事,两贱之不能相使,是天数也。势位齐而欲恶同,物不能澹则必争,争则必乱,乱则穷矣。先王恶其乱也,故制礼义以分之,使有贫富贵贱之等,足以相兼临者,是养天下之本也。《书》曰:'维齐非齐。'此之谓也。"
这段话与《礼论》开篇几乎完全平行,但增加了一个极为重要的内容——"分"的具体含义是"使有贫富贵贱之等"。也就是说,"分"不是简单的均分,而是差等之分。不同的人,根据其德能的高下,获得不同的社会地位和物质待遇。这种差等之分,正是礼之核心功能。
"界" ——界限、边界。每种分配都有其边界,不可逾越。"界"是"分"的保障——没有明确的界限,"分"就形同虚设。
合而言之,"度量分界"就是:衡量的标准、分配的数额、差等的区分、不可逾越的界限。这四者构成了一个完整的社会秩序框架。有了这个框架,人之追求才能有序进行,而不至于陷入混乱。
为什么"无度量分界"就"不能不争"呢?道理很简单:如果没有标准来衡量谁该得多少,没有限量来约束每个人的索取,没有分别来区分不同人的不同份额,没有界限来防止人的越界侵犯,那么每个人都会尽可能多地攫取资源,而资源是有限的,争夺就不可避免。
荀子先生在《荣辱》篇中进一步阐释了这个道理:
"人之情,食欲有刍豢,衣欲有文绣,行欲有舆马,又欲夫余财蓄积之富也。然而穷年累世不知不足,是人之情也。"
人之情——人的自然情感——是永远不知道满足的。吃要吃好的(刍豢),穿要穿好的(文绣),出行要有车马,还想积累财富。"穷年累世不知不足"——一辈子都不觉得够了。这就是"欲望的无限性"。当无限的欲望遭遇有限的资源,而又没有"度量分界"来调节时,争夺就是唯一的结果。
更深一层来说,"不能不争"的根源不仅在于资源的有限性,还在于人之比较心理。人不仅想要满足自己的欲望,还想要比别人获得更多。《荀子·富国》云:
"欲恶同物,欲多而物寡,寡则必争矣。"
"欲恶同物"——人之好恶所指向的对象是相同的。每个人都想要好的食物、好的衣服、好的居所。当所有人都指向同一种稀缺资源时,冲突就不可避免。
这种对人之竞争本性的深刻洞察,在《左传》中也有所反映。《左传·襄公二十六年》记载:
"善为国者,赏不僭而刑不滥。赏僭,则惧及淫人;刑滥,则惧及善人。若不幸而过,宁僭无滥。"
为什么"赏不僭"如此重要?因为如果赏赐没有标准、没有度量、没有分界,就会导致"淫人"(不当之人)获得不当之赏,从而引发其他人的不满与争夺。这正是"求而无度量分界,则不能不争"的政治实践注脚。
从道家的视角来看,老子先生对此有更为根本的反思。《老子》第三章云:
"不尚贤,使民不争;不贵难得之货,使民不为盗;不见可欲,使民心不乱。"
老子先生的策略是从源头上消除争夺的动因——如果不去推崇贤能,人们就不会争夺名声;如果不去珍视难得的财物,人们就不会去偷盗;如果不去展示可欲之物,人民的心就不会被搅乱。这是一种"釜底抽薪"的策略:不是用"度量分界"来规范争夺,而是直接消除引发争夺的条件。
荀子先生与老子先生之间的分歧,在此处表现得尤为鲜明。荀子先生认为,欲望是不可消灭的,争夺是欲望的必然结果,因此需要外在的制度(礼)来规范之;老子先生则认为,争夺可以从根本上避免——只要不去刺激人的欲望。
然而,我们不妨追问:老子先生的策略真的可行吗?"不见可欲"是否可能?人之欲望,既然是"生而有"的,是"所受乎天"的,仅仅通过"不见"就能消除吗?饥饿的人看不到食物就不饿了吗?寒冷的人看不到衣物就不冷了吗?从这个角度看,荀子先生的立场或许更为现实、更为务实。他不幻想消灭欲望,而是正视欲望的存在,并试图为之建立合理的秩序。
但另一方面,老子先生的批判也有其深刻之处。他所指出的"尚贤"导致的争夺、"贵难得之货"导致的偷盗,在历史实践中确实屡见不鲜。过度的竞争和攀比,确实会加剧社会的混乱。因此,道家的反思可以作为儒家礼论的有益补充——在建立"度量分界"的同时,也需要警惕过度的刺激和诱惑。